Rechtbank Utrecht 22 april 2009 (Moooi), LJN BI1951
Tussenvonnis. Eiser, beroepsfotograaf, heeft in opdracht van handelaar in designmeubelen Moooi de objecten uit de collectie van Moooi gefotografeerd. Internetwinkel NPU heeft deze foto’s geplaatst bij advertenties waarin produkten van Moooi te koop werden aangeboden.
De rechtbank is van oordeel dat de foto’s een voldoende eigen oorspronkelijk karakter hebben om daaraan auteursrechtelijke bescherming toe te kennen. Uit het bepaalde in art. 12b Aw volgt niet dat het NPU was toegestaan de foto’s van de cd-rom te kopiëren en vervolgens op de website te plaatsen. Beroep op art. 23 Aw. Gaat niet op omdat het in deze zaak niet gaat om het recht van NPU om op de websites afbeeldingen te plaatsen ter promotie van door haar te koop aangeboden (auteursrechtelijk beschermde) artikelen van Moooi, maar om de vraag of zij daarbij gebruik mag maken van auteursrechtelijke beschermde foto’s.
Met betrekking tot onrechtmatige daad: Indien veronderstellenderwijs aangenomen zou worden dat NPU deze cd-rom’s van Moooi (per post) heeft ontvangen in het kader van de handelsrelatie die tussen hen bestond, is de rechtbank van oordeel dat NPU erop mocht vertrouwen dat zij de op die cd-rom bevindende informatie, waaronder begrepen de foto’s, kon gebruiken ten behoeve van de verkoop van die producten via internet. Zeker als met betrekkking tot het gebruik van die informatie, zoals door NPU is gesteld, geen voorbehoud door Moooi is gemaakt. Mocht de situatie daarentegen zijn dat NPU de cd-rom niet rechtstreeks als promotiemateriaal van Moooi toegestuurd heeft gekregen, dan rustte op NPU met betrekking tot het mogen gebruiken van dat materiaal wel een onderzoeksplicht.
NPU wordt opgedragen te bewijzen dat zij de cd-roms in het kader van haar handelsrelatie met Moooi rechtstreeks (per post) van Moooi heeft ontvangen en dat met betrekking tot het gebruik van de informatie op de cd-roms geen voorbehoud door Moooi is gemaakt.
Tussenvonnis. Eiser, beroepsfotograaf, heeft in opdracht van handelaar in designmeubelen Moooi de objecten uit de collectie van Moooi gefotografeerd. Internetwinkel NPU heeft deze foto’s geplaatst bij advertenties waarin produkten van Moooi te koop werden aangeboden.
De rechtbank is van oordeel dat de foto’s een voldoende eigen oorspronkelijk karakter hebben om daaraan auteursrechtelijke bescherming toe te kennen. Uit het bepaalde in art. 12b Aw volgt niet dat het NPU was toegestaan de foto’s van de cd-rom te kopiëren en vervolgens op de website te plaatsen. Beroep op art. 23 Aw. Gaat niet op omdat het in deze zaak niet gaat om het recht van NPU om op de websites afbeeldingen te plaatsen ter promotie van door haar te koop aangeboden (auteursrechtelijk beschermde) artikelen van Moooi, maar om de vraag of zij daarbij gebruik mag maken van auteursrechtelijke beschermde foto’s.
Met betrekking tot onrechtmatige daad: Indien veronderstellenderwijs aangenomen zou worden dat NPU deze cd-rom’s van Moooi (per post) heeft ontvangen in het kader van de handelsrelatie die tussen hen bestond, is de rechtbank van oordeel dat NPU erop mocht vertrouwen dat zij de op die cd-rom bevindende informatie, waaronder begrepen de foto’s, kon gebruiken ten behoeve van de verkoop van die producten via internet. Zeker als met betrekkking tot het gebruik van die informatie, zoals door NPU is gesteld, geen voorbehoud door Moooi is gemaakt. Mocht de situatie daarentegen zijn dat NPU de cd-rom niet rechtstreeks als promotiemateriaal van Moooi toegestuurd heeft gekregen, dan rustte op NPU met betrekking tot het mogen gebruiken van dat materiaal wel een onderzoeksplicht.
NPU wordt opgedragen te bewijzen dat zij de cd-roms in het kader van haar handelsrelatie met Moooi rechtstreeks (per post) van Moooi heeft ontvangen en dat met betrekking tot het gebruik van de informatie op de cd-roms geen voorbehoud door Moooi is gemaakt.